Ухвала суду № 67861948, 20.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/85/17

Провадження № 2/191/579/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні 20.07.2017р. відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Матіяш С.К., посилаючись на порушення норм процесуального закону при прийняття заяви та відкритті провадженні по справі, а також при витребуванні доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти заяви про відвід заперечував та просив відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, заслухавши пояснення сторін, вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, які на думку відповідача є підставами для відводу, зводяться до оцінки процесуальних документів суду, а тому незгода з прийнятими процесуальними рішеннями у справі не є підставою для відводу головуючого судді та відповідно доказом існування обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючого судді по справі відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 23,24, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Матіяш С.К. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш