
Провадження № 2/742/1130/17
Єдиний унікальний № 742/2188/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви малого приватного підприємства «Аріс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерського господарства «Садиба-Агро», треті особи: Прилуцька районна державна адміністрація та Прилуцька місцева прокуратура Чернігівської області про визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок в оренду, договорів оренди землі та договорів суборенди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:
- визнати недійсними накази Головного управління Держземагенства в Чернігівській області від 14.08.2013 за №ЧН/7424180900:07:000/00000383 та №ЧН/7424180900:07:000/00000384, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та наданих в оренду їм земельних ділянок площею 10,8327 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 18,0529 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності строком на 25 років, розташованих на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області;
- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, площею 10,8327 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 18,0529 га, кадастровий номер НОМЕР_2 укладених між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 11.09.2013;
- скасувати рішення реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 5841681 та 5844019 від 13.09.2013, щодо реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права оренди земельних ділянок площею 10,8327 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 18,0529 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на підставі договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 11.09.2013, номери записів про інше речове право 2478318 і 2479150;
- визнати недійсними договори суборенди земельних ділянок, площею 10,8327 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 18,0529 га, кадастровий номер НОМЕР_2 укладених 18.08.2015 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Садиба-Агро»;
- скасувати рішення реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 24227777 та 24233340 від 08.09.2015, щодо реєстрації за Фермерським господарством «Садиба-Агро» права суборенди земельних ділянок площею 10,8327 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 18,0529 га, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі договорів суборенди землі, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Садиба-Агро» від 18.08.2015, номери записів про інше речове право 11076972 та 11078586;
- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позов в частині вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому суд вважає можливим відкрити провадження в цій частині та призначити справу до судового розгляду.
В частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерського господарства «Садиба-Агро» слід відмовити, оскільки дані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Так, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Згідно із частиною першою статті 1, статтями 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.
Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.
Тому, на підставі наведенного та керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Аріс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Прилуцька районна державна адміністрація та Прилуцька місцева прокуратура Чернігівської області про визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок в оренду, договорів оренди землі і договорів суборенди землі та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відмовити у відкритті проважждення у справі в частині вимог малого приватного підприємства «Аріс» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерського господарства «Садиба-Агро» про визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок в оренду, договорів оренди землі та договорів суборенди землі
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
Судове рішення № 67861279, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2188/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: