
Справа № 729/595/16-ц
2/729/21/17 р.
У Х В А Л А
21 липня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В О.Кузюра розглянувши висновок експерта в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі від 26.05.2008 року хоча і укладені від її імені із ПП «Агропрогрес», проте підписані не нею особисто. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то вона просить визнати їх недійсними.
Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі від 26.05.2008 року в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу.
Клопотання було задоволене , експертиза призначена , провадження по справі зупинялося на період виконання експертизи .
На даний час експертиза виконана , висновок надійшов до суду , а тому відсутні підстави для зупинення провадження.
Керуючись ст.204 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними.
Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2017 року на 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 67861022, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/595/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: