
Справа № 729/595/16-ц
2/729/21/17 р.
У Х В А Л А
21 липня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В О.Кузюра розглянувши висновок експерта в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі від 26.05.2008 року хоча і укладені від її імені із ПП «Агропрогрес», проте підписані не нею особисто. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то вона просить визнати їх недійсними.
Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі від 26.05.2008 року в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу.
Клопотання було задоволене , експертиза призначена , провадження по справі зупинялося на період виконання експертизи .
На даний час експертиза виконана , висновок надійшов до суду , а тому відсутні підстави для зупинення провадження.
Керуючись ст.204 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними.
Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2017 року на 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 67861022, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 729/595/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: