Ухвала суду № 6785985, 12.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"12" листопада 2009 р. справа № 5020-9/073

За позовом Асоціації дитячого та юнацького туризму “Мир детства ХХІ век” (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Б.Васильковська, 64; 99011, м. Севастополь, Вороніна, 10)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фундамент” (95493, м. Сімферополь, провулок Лавандовий, 2)

про визнання рішення про зменшення страхового відшкодування недійсним,

Суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - Давидкін Михайло Олександрович, довіреність б/н від 27.02.2009,

Відповідача –не з’явився,

Третьої особи - не з’явилась.

Встановив: Асоціація дитячого та юнацького туризму “Мир детства ХХІ век” звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” в особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фундамент”, про визнання рішення про зменшення страхового відшкодування недійсним.

Відповідач та третя особа явку повноважного представника у судове засідання 12.11.2009 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач вимоги ухвали суду від 05.02.2009, 03.03.2009, 06.04.2009, 12.05.2009, 16.06.2009, 02.07.2009, 15.09.2009 та 05.10.2009 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2009 на задоволенні позовних вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік спорів, які підвідомчі господарським судам.

Відповідно до пункту 1 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов’язки тільки у того суб’єкта, якому вони адресовані.

Відповідно до пункту 6.2 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, різного роду листи, інформації, роз’яснення, тощо, так як не мають обов’язкового характеру для виконання.

Юридичним актом є офіційний документ державного чи іншого органу (посадової особи), прийнятий у межах його компетенції, зазначеній законом, який має точні зазначені зовнішні реквізити і породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, який направлений на регулювання громадський відносин, має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин, розповсюджує свою дію на зазначений час, територію, круг суб’єктів.

Крім того, згідно частини третьої статті 26 Закону України „Про страхування” рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Дослідивши матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами, суд дійшов висновку, що страховий акт №122-СЕВ-ВА/7571445(2) від 23.06.2007, складений Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Інкомстрах”, не є юридичним актом, прийнятим в рамках адміністративно-правових (акт державного та іншого органу) та цивільно-правових відносин, оскільки не породжує права та обов’язки як для особи, яка його видала, так і для інших осіб, і, отже, сам по собі, не може порушувати права або законні інтереси особи.

Встановлення цього факту стало можливе лише після надання Державною комісію по врегулюванню ринків фінансових послуг України відповідного акту страхування (а.с.114-115).

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню по пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-9/073 за позовом Асоціації дитячого та юнацького туризму “Мир детства ХХІ век” до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інком страх” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фундамент” про визнання рішення про зменшення страхового відшкодування недійсним припинити.

2.          Повернути Асоціації дитячого та юнацького туризму “Мир детства ХХІ век” (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8, ідентифікаційний код 31846631, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) з Державного бюджету України (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене за платіжним дорученням №483 від 22.01.2001 (оригінал знаходиться в матеріалах справи). Видати наказ.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Розсилка:

1.          Асоціація дитячого та юнацького туризму “Мир детства ХХІ век” (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

2.          ЗАТ „Страхова компанія „Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Б.Васильковська, 64)

3.          ЗАТ „Страхова компанія „Інкомстрах” (99011, м. Севастополь, Вороніна, 10)

4.          ТОВ „Фундамент” (95493, м. Сімферополь, провулок Лавандовий, 2)

5.          Справа