Ухвала суду № 67858951, 11.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17423/14-ц

Провадження № 2-во/127/84/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014р. позов задоволено частково.

26.06.2017р. представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року, в якій зазначив про те, що в рішенні суду адреса іпотечної квартири зазначена через дріб, а саме: «м. Вінниця, вул. Порика, 21/95», хоча в самій позовній заяві було зазначено адресу: «АДРЕСА_1», а також про те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, так як в правовстановлюючих документах зазначається адреса: «АДРЕСА_1», у зв'язку з чим державні реєстратори відмовляються реєструвати право власності за банком.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014р. у справі №127/17423/14-ц позов задоволено частково:

- в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 280,06 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2013 року складає 1033335 (один мільйон тридцять три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 52 коп. за договором про надання споживчого кредиту №11332324000 від 11.04.2008 року, укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,00 кв. м., житловою площею 28,00 кв. м., ринкова вартість якої становить 500 632 (п'ятсот тисяч шістсот тридцять дві) грн., на підставі договору іпотеки №б/н від 22.04.2008 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєжстрованого в реєстрі за №343, шляхом передачі іпотекодержателю - публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, права власності на вказане майно.

- визнано за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, право власності на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,00 кв. м., житловою площею 28,00 кв. м.

- стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерноготовариства "Дельта Банк", ко. ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, копр. Б, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Як вбачається з описової та резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року, адресу квартири, яка передана в іпотеку та на яку звернуто стягнення зазначено «м. Вінниця, вул. Порика, 21/95», тоді як вбачається з матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та договору іпотеки від 22.04.2008р., адреса квартири, яка передана в іпотеку та на яку звернуто стягнення рішенням суду - «АДРЕСА_1».

Отже, судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу квартири, яка передана в іпотеку та на яку звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевкавказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року по цивільній справі №127/17423/14-ц задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року по цивільній справі№127/17423/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення суду адресу квартири, яка передана в іпотеку та на яку звернуто стягнення «АДРЕСА_1» замість «м. Вінниця, вул. Порика, 21/95».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: