Ухвала суду № 67858868, 21.07.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2943/14-ц

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

21 липня 2017 року. Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що раніше представником відповідача заявлялись клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва , а також віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, так як воно відповідає вимогам закону. .

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Оболонському районному суду м. Києва забезпечити розгляд справи № 148/2943/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - ОСОБА_4 або ОСОБА_5..

Справу призначити до розгляду в на 18.08.2017 на 10.00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2-е ,індекс: 04212 та до відома представнику відповідача (04073, м. Київ пр.-т Московський, 6/офіс 601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: