Рішення № 6785854, 30.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2009 р. Справа № 11/151

За позовом Державне підприємство «Соснівське лісове господарство»

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 21 173 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача: Філімонов Ю.М.,юрисконсульт (дов.б/н від 15.09.2008р.);

від відповідача: не зявився.

В судове засідання 30.10.2009р. Відповідач не зявився, хоч про час та місце слухання справи був пові-домлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 16, 19, 25).

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді з підстав статті 20 ГПК України. не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДП « Соснівське лісове господарство» звернувся до суду з позовом про стягнення з Від-повідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 21173 грн. 02 коп. заборгованості по розра-хунках за поставлений у квітні 2009р. пиловник хвойний.

Відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у відзиві на позов, наявність забор-гованості в сумі 21173 грн. 02 коп. підтвердив, просив застосував відстрочку виконання рішення по справі на один місяць в звязку з важким фінансовим становищем та просив розглядати справу без його участі.(арк . справи 27)

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДП « Соснівське лісове господарство»-продавець та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2-покупець 06 квітня 2009р. уклали договір купівлі-продажу №58 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 2.1 Договорупокупець зобовязувався передати у власність 1 000 м 3 пиловника хвойного, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити вартість товару. Загальна сума договору складає 330000 грн. 00 коп. Згідно п.8.1 Договору, передоплата 100% вартості товару здійснюється покупцем шляхом банківського перерахунку коштів на рахунок продавця. Договір підписано директором ДП « Соснівське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_2, скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.(арк.справи 7).

Фактично згідно товарно-транспортних накладних №58880 від 03.04.2009р., №058886 від 09.04.2009р. та №059522 від 17.04.2009р.ДП « Соснівське лісове господарство» передало, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 прийняв пиловник хвойний на загальну суму 28 918 грн. 00 коп., що стверджується підписами сторін та відбитком пе-чатки Позивача на вказаних накладних.(арк.справи 8-10).

Відповідач за надану продукцію розрахувався частково на загальну суму 7744 грн. 98 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 31-35).

Станом на 01.09.2009р. заборгованість Відповідача складає 21173 грн. 02 коп., що стверджується довідкою ДП « Соснівське лісове господарство» №217 від 02.09.2009р. і підтверджується Відповідачем у письмових поясненнях.(арк справи 13, 27).

Пропозиція сплатити 21 173 грн. 02 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №214 від 02.19.09р. зали-шена Відповідачем без відповіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 11-12).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших право-чинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законо-давства .

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торгівельною є діяльність, що здійснюється субєкта-ми господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання. Господарсько-торгівельна діяльність може здійснюватися субєками господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; оптова торгівля; роздрібна торгівля та інша допоміжна діяль-ність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торгівельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначалось вище ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом провад-ження у справі Відповідач зобовязань по оплаті товару не виконав коштів не сплатив.

Вимога Позивача стверджується Договором, товарно-транспортними накладними, претензією, довідкою, пись-мовими поясненнями Відповідача і підлягає задоволенню на підставі стст . 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодек-су України та стст . 11, 16, 526, 530, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 21 173 грн. 02 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару або сплати його вартості суду не надав.

Враховуючи клопотання ФОП ОСОБА_2 від 30.10.2009р. та інтереси сторін у даній справі, а також від-сутність заперечень Позивача проти задоволення клопотання про відстрочку на 1 місяць виконання рішення, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд застосовує відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 21 173 грн. 02 коп. боргу, стягнення якої належить здійс-нити із застосуванням відстрочки до 15.12.2009р.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст . 33, 43, 59, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який знаходить-ся у АДРЕСА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Держав-ного підприємства «Соснівське лісове господарство», яке знаходиться в смт.Соснове, Березнівського району Рівненської області, вул.Шевченка, 125 (код ЄДР 00992786) 21 173грн. 02коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 211грн. 73коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнення боргу в сумі 21 173 грн. 02 коп. здійснювати із застосуванням відстрочки на один місяць, починаючи з 15 грудня 2009р .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "11" листопада 2009 р..