Ухвала суду № 67858443, 16.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., секретар судових засідань Коцюрба Л.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на рішення прокурора від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 за № 12013110060007257,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора від 03.03.2017 про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 так, як воно закрито прокурором з огляду на те, що відносно останнього не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпано можливості їх отримати, але на думку особи, яка подала скаргу провадження мало бути закрите з огляду на відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

У той же час, в ході судового розгляду цієї скарги встановлено з даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2017 постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 юриста 2класу Мельника Дениса Ігоровича від 03.03.2017 в частині закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 за № 12013110060007257, відносно підозрюваного ОСОБА_3, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаними можливостями їх отримати скасовано, тобто предмет оскарження, у цей період, відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведене та встановлені у цьому провадженні обставини, зокрема те, що оскаржуване рішення слідчого скасовано, відмовити у задоволенні цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на рішення прокурора від 03.03.2017 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 за № 12013110060007257, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: