
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року
У справі за позовом ОСОБА_1 до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України про стягнення невиплачених при звільнення грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, норму, що передбачала пільги для позивачів в тому числі за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, виключено відповідно до Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р.
Враховуючи, що окрім позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, та невиплачених коштів при звільненні, за якими судовий збір не сплачується, позивачем також заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції становив 1378 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1391, 78 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, в апеляційній скарзі, представником ОСОБА_1, вказано, що він представляє відповідача за довіреністю, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, у зв'язку з чим апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, з належною вказівкою процесуального статусу ОСОБА_2, або за підписом ОСОБА_1 як позивача у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
№ справи 755/16275/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8974 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 67858154, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16275/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: