Ухвала суду № 67858134, 20.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

20 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1» в особі представника Тернового Юрія Валерійовича та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1», -

ВСТАНОВИЛА:

У березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою та просив визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Канцедала О.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 53301877 від 27.01.2017 р. та постанови про арешт майна боржника від 27.01.2017 р. за виконавчим провадженням № 53301877 неправомірними; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. скасувати вищевказані постанови, а також зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. зняти арешт з майна ОСОБА_3, що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2017 р. у виконавчому провадженні № 53301877.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017 р. № 53301877, а також визнано незаконними та скасовано постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017 р. та про арешт майна боржника від 27.01.2017 р., що були винесені в межах виконавчого провадження № 53301877.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «АРНІКА-1» в особі представника Тернового Ю.В. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової про відмову у задоволенні скарги. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою. Як вказує заявник, з моменту набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Киває від 01.10.2015. р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0002/06/00-CL від 27.02.2006 р. у загальному розмірі 28 861 887, 22 грн. останнім не було вчинено жодної дії для його виконання. Цим самим боржник намагається ухилитися від відповідальності та не виконувати рішення суду. Фактично на думку апелянта своєю скаргою ОСОБА_3 намагається створити такі умови, які у випадку її задоволення унеможливили б виконання рішення суду.

Також не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2017 р. Департамент ДВС Міністерства юстиції України направив до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні скарги. Зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права та їх неправильним застосуванням. Вказує, що до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшов виконавчий лист, виданий 10.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у загальному розмірі 28 861 887, 22 грн. Вказаний виконавчий документ відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», тому державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «АРНІКА 1»- Терновий Ю.В. просив апеляційні скарги задовольнити .

Інші учасники судового розгляду не з'явилися. З огляду на положення ч.5 ст.74,ч.5 ст.76,ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів визнала за можливе провести апеляційний розгляд справи за відсутності осіб,що не з'явилися.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судом, на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшов виконавчий лист №761/11524/15-ц, виданий 10.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором № 0002/06/00-СL від 27.02.2006р. станом на 08 грудня 2014 року у загальному розмірі 28 861 887,22 грн..

24.01.2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О., 27.01.2017 року, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 53301877.

Також 27.01.2017 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедалом О.О. було винесено постанову про арешт майна боржника.

Частково задовольняючи скаргу ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедалом О.О. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження було порушено вимоги ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження, так як функції департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо виконання рішення не поширюються на територію за встановленим місцем знаходження боржника та його майна.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими сума зобов'язання становить двадцять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Дана Інструкція розроблена відповідно до ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ЗУ «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р., яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 р., з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28 861 887, 22 грн.

Разом з тим, судом першої інстанції вказана обставина належним чином перевірена за допомогою належних та допустимих доказів не була, не встановлено дійсний розмір боргу ОСОБА_3 на час відкриття виконавчого провадження, ті копії матеріали виконавчого провадження № 53301877, що містяться в матеріалах справи, не можуть вважатися належними та допустимими доказами, оскільки вони не посвідчені належним чином,що позбавляє суд апеляційної інстанції здійснити таку перевірку.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції передчасними, такими, що ґрунтуються на припущеннях та недоведені жодними належними та допустимими доказами у розумінні ЦПК України.

Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено порядок розгляду скарги, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304,307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1» в особі представника Тернового Юрія Валерійовича та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/11524/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7329/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.