
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-7572 Головуючий у1-й інстанції - Гладун Х.А.
Унікальний № 753/8175/16-ц
У Х В А Л А
24 липня 2017 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції в місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.
На виконання вимог указаної ухвали заявник надав суду дублікат квитанції №0.0.794793484.1 від 27 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції в місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
7 серпня 2017 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 67858090, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8175/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: