Ухвала суду № 67857766, 24.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р. Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В. , судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року у справі №924/374/16 (головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"; 2)агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року укладеної між ТОВ "Захід - Схід" та АНВП "Візит" недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймастер" (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" (надалі - Відповідач 1) та агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року, укладеної між Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2016 року рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2016 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року. Матераіли справи №924/374/16 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Також при розгляді даної справи, судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне віділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (надалі - Третя особа ).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд констатує, що ухвалою місцевого господарського суду від 24 березня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача- Регіональне віділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (том 3, а.с. 63).

Відповідно до частини 4 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вищевказаним нормам, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії Третій особі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи усе вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року у справі №924/374/16 - повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 14-ти арк., з доданими до неї документами на 14-ти арк. у т. ч. квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 760 грн №8557 від 29 березня 2017 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.