
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2017 р. Справа № 924/845/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Маціщук А.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року у справі №924/845/15 (головуючий суддя Муха М.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є.)
за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП"
про стягнення 769 775 грн 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Львівського гарнізону (надалі - Позивач) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в господарський суд Хмельницької області з позовом про стягнення з приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" (надалі - Відповідач) коштів в сумі 769 775 грн 05 коп..
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення на його адресу не надсилалось, а повний текст рішення отримане ним через канцелярію суду першої інстанції лише 17 липня 2017 року, вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 67857686, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/845/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: