Ухвала суду № 67857682, 24.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р. Справа №924/457/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року у справі №924/457/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення 395 729,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "СП Юкойл" до ТОВ "Серединецьке" про стягнення 395 729,14 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 306 863,27 грн. - основного боргу, 54 988,03 грн. - пені, 4127,09 грн. - 3% річних, 14 975,43 грн. - інфляційних, 5 698, 50 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

14 липня 2017 року, відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів просплату судового збору, просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та відмовити у позові повністю.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, проте при надходженні апеляційної скарги було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, про що було складено акт від 21 липня 2017 року.

Згідно пп. 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, а тому, при оскарженні рішення місцевого господарського суду, йому слід було надати докази про сплату судового збору у розмірі 6529,53 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Серединецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року у справі №924/457/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/457/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.