Ухвала суду № 67857645, 19.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 922/2844/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Красінський І.С., Левченко М.В.,

відповідача - Михайлова В.В., Пелепецький В.Д.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №1682 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.17 у справі

за позовом ПАТ "Харківський коксовий завод", м. Харків,

до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ "В-Транссервіс", м. Маріуполь

про визнання недійсним договору

та самостійну позовну заяву ТОВ "В-Транссервіс", м. Маріуполь

до ПрАТ "Харківський коксовий завод", м. Харків

про визнання протиправної бездіяльності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року (суддя Прохорова С.А.) первісний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") задоволено частково.

Визнано недійсним договір застави №1 від 12.09.2012р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк").

В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" відмовити.

В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "В- Транссервіс" відмовлено повністю.

Відповідач - ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії", із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, у зв'язку з чим, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає доцільним відкласти розгляд скарги для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих сторонами пояснень.

Також, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін та третіх осіб брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.