Рішення № 6785673, 10.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.08.2009 Справа №16/69

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Камія", м. Обухів Київської області

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу " Україна", с. Тарасівка Зіньського району Полтавської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тарасівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області

про визнання права власності на майно та зобов"язання передати майно                                                                                 

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: Бекіров С.Н., дов. № 607 від 29.07.2009 р..

від відповідача: Осіпов С.М., дов. № 11 від 05.03.2008 р.

          СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання за позивачем права власності на виділене пайове майно реорганізованого КСП " Україна " та зобов"язання відповідача передати позивачу в натурі майно. По справі 06.08.2009 р. оголошена перерва в судовому засіданні до 10.08.2009 р. до 11 год. 00 хв. для підготовки і оголошення рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до СБК "Україна" про визнання права власності на виділене пайове майно реорганізованого КСП «Україна», про спонукання відповідача до передачі виділеного майна в натурі та про зобов’язання відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаним майном позивачу.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на загальних зборах власників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна», які відбулися 03 вересня 2008 р., було прийнято рішення про затвердження переліку майна для передачі у власність ТОВ «КАМІА»згідно структури пайового фонду КСП «Україна»на загальну суму 11 114 317, 00 грн. згідно з переліком, визначеним Додатком № 1 до протоколу загальних зборів № 3 від 03.09.2008 р.

Крім того, 21 лютого 2009 р. за участю представників Зіньківської районної державної адміністрації і Тарасівської сільської ради відбулися загальні збори власників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна», оформлене протоколом № 5 ( т.2 а.с. 10-14 ), зокрема , загальними зборами було прийнято рішення про повторне затвердження рішення загальних зборів від 03.09.2008 р. про виділення в натурі та передачу у власність ТОВ «КАМІА»майна із пайового фонду колишнього КСП «Україна»на загальну суму 11 114 317, 00 грн. згідно з визначеним переліком.

Однак, відповідач ухиляється від проведення інвентаризації пайового фонду реорганізованого КСП «Україна», а також відмовляється виконати рішення загальних зборів власників майнових паїв та передати в натурі позивачу спірне майно (акт від 02.04.2009 р. - т.2 а.с. 17) .

          За таких обставин позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними і порушують його законні інтереси.

          Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає, що відповідач не має правових підстав для володіння та користування виділеним позивачу в натурі згідно рішення від 21.02.2009 р., оформленому протоколом № 5 від 21.02.2009 р., загальних зборів власників майнових паїв пайовим фондом КСП «Україна», а також незаконно перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спірне майно та можливості ним користуватися.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим, посилаючись на те, що рішення загальних зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна»від 03 вересня 2008 р. та від 21 лютого 2009 р. є незаконними, оскільки у цих зборах не приймала участь спілка громадян-співвласників колишнього КСП «Україна», а у протоколах зборів вказані неправильні відомості щодо кількості власників майнових паїв та їх загальної вартості. Разом з цим представник відповідача вважає, що позивач в порушення вимог законодавства України замість одного свідоцтва про право власності на майновий пай із загальною сумою придбаних паїв отримав 864 свідоцтва, а тому голосування позивачем на загальних зборах власників майнових паїв голосами у кількості понад 50 % від їх загальної кількості є незаконним. Разом з цим відповідач вказує на те, що протокол засідання контрольно-ревізійної комісії № 3 від 02.09.2008 р. є недостовірним, оскільки йому невідомі підстави та порядок обрання членів цієї комісії.

          Третя особа –Тарасівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направила, просила розглянути справу за його відсутності. Як вбачається із відзиву сільської ради, позовні вимоги ТОВ «КАМІА»вона вважає обґрунтованими, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Як вбачається із матеріалів справи, у 2000 році в процесі реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна»був створений СБК «Україна».

Позивач ТОВ «КАМІА»є власником майнових паїв реорганізованого КСП «Україна»у загальній кількості 864 штуки, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями свідоцтв. Факт придбання позивачем 864 майнових паїв у громадян-колишніх членів КСП «Україна»на підставі договорів купівлі-продажу представником відповідача не заперечується. На даний час вказані свідоцтва є чинними, у судовому порядку недійними не визнавалися, відповідними компетентними органами не скасовувалися, підстави для визнання правочинів по їх придбанню нікчемними судом при розгляді даної справи не вбачаються .

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що позивач неправомірно отримав 864 свідоцтва про право власності на майнові паї, оскільки це не є предметом даного спору. Крім того, суд вважає, що кількість свідоцтв у документарному вигляді не впливає на наявність права власності позивача на всі майнові паї, які були придбані ним у встановленому законом порядку.

03 вересня 2008 р. відбулися загальні збори власників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна», на яких було прийнято рішення про затвердження переліку майна для передачі у власність ТОВ «КАМІА»згідно структури пайового фонду КСП «Україна»на загальну суму 11 114 317, 00 грн., що підтверджується протоколом загальних зборів № 3 від 03.09.2008 р. На даний час рішенням суду або іншого органу вказане рішення загальних зборів недійним не визнавалося, а тому є чинним, поки не встановлено в законом визначеному порядку інше.

Крім того, 21 лютого 2009 р. на загальних зборах власників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна»було прийнято рішення про повторне затвердження рішення загальних зборів від 03.09.2008 р. про виділення в натурі та передачу у власність ТОВ «КАМІА»майна із пайового фонду колишнього КСП «Україна»на загальну суму 11 114 317, 00 грн., що підтверджується протоколом № 5 від 21.02.2009 р. При цьому слід зазначити, що про проведення загальних зборів 21.02.2009 р. Тарасівською сільською радою було розміщено оголошення у газеті «Голос Зіньківщини »випуск № 10 ( 8369) від 7.02. 2009 р. ( т.2 а.с. 15 ) На час розгляду справи зазначене рішення у судовому порядку не оскаржувалося, недійсним не визнавалося, а тому є чинним.

          Також суд відхиляє доводи відповідача про те, що вказані загальні зборів власників майнових паїв збори були неправомочними, оскільки у їх проведенні не приймали участі члени спілки співвласників майнових паїв, яка була створена на підставі рішення загальних зборів власників земельних та майнових паїв КСП «Україна»від 05.03.2003 р., оскільки із проекту статуту спілки співвласників КСП «Україна»( т.1 а.с.. 68-70) та пояснень представника відповідача вбачається, що спілка належним чином у державних органах зареєстрована не була, а тому не будучи суб"єктом правовідносин, не мала юридичних підстав забезпечувати своїх представників для участі у проведенні загальних зборів співвласників майнових паїв.

          Листом від 02 березня 2009 р. позивач повідомив відповідача про рішення, які були прийняті на загальних зборах 21.02.2009 р., а також звернувся із пропозицією про створення комісії із представників обох сторін для виділення в натурі та передати у власність позивачу спірне майно.

Крім того, контрольно-ревізійна комісія з питань інвентаризації та розпаювання пайового майна КСП «Україна»листом від 01.04.2009 р.( т.2 а.с. 16 ) зверталася до відповідача із заявою про необхідність проведення повної інвентаризації пайового майна КСП «Україна», що знаходиться у володінні та користуванні кооперативу.

Однак, відповідач жодної відповіді на вказані звернення не надав, від виділення та оформлення спірного майна у власність позивача відмовився.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»- до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

          Разом з цим пунктами 8, 9, 12, 15, 16 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», який затверджений наказом Міністерства аграрної політики України за № 62 від 14.03.2001 р., передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема шляхом отримання свого майнового паю у натурі індивідуально.

Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна зокрема для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність.

У разі невиконання рішень зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується в судовому порядку.

Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене за рішенням зборів співвласників , зокрема за структурою пайового фонду.

          Таким чином з викладеного вбачається, що відповідач, як правонаступник реорганізованого КСП «Україна», неправомірно ухиляється від виконання рішень загальних зборів власників майнових паїв за відсутності доказів їх недійсності, а також безпідставно відмовляється від оформлення права власності позивача на спірне пайове майно та передачі його останньому.

          Крім того, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній власності від 20 березня 2000 р., укладений між СБК «Україна»і громадянами-співвласниками майнових паїв, за умовами якого останні домовилися спільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке вони отримали у власність як єдиний майновий комплекс, шляхом передачі його у безоплатне користування СБК «Україна».

          Разом з цим п. 1.2 цього Договору передбачено, що перелік майна буде складатися після виділення майнових паїв співвласників в натурі і фіксується в акті приймання-передачі майна, який додається до цього Договору.

          Також п. 1.4. Договору визначено, що з метою більш ефективного використання майна співвласники домовилися передати його за цивільно-правовими договорами у безоплатне користування СБК «Україна».

          Проте представник відповідача у судовому засідання пояснив, що виділення майнових паїв співвласників в натурі не проводилося, про існування цивільно-правових угод про передачу пайового майна у безоплатнє користування СБК «Україна»йому невідомо.

          Також відповідачем не було надано доказів того, що особи в кількості 15 чоловік, які підписали вказаний договір від імені всіх співвласників майнових паїв, дійсно мали на це відповідні доручення та повноваження .

З приводу наявного в матеріалах справи Акту прийому-передачі майна спільної часткової власності групи співвласників майнових паїв до СБК «Україна»( т.5 ) , то суд оцінює його критично, оскільки відповідачем доказів про прийняття загальними зборами рішення про виділення вказаній групі співвласників пайового майна та передачі його в натурі надано не було. До того ж Акт не містить дати його складання та підписаний з боку СБ К «Україна»не головою кооперативу, а невідомими особами без зазначення підстав представництва. Крім цього відповідачем не було надано належним чином оформленого додатку з переліком майна, що підлягало передачі згідно вказаного Акту.

Крім того, відповідач вважає, що даний спір може вплинути на права та інтереси інших власників майнових паїв колишнього КСП «Україна», а тому він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, пунктами 13 і 15 зазначеного «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»визначено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

У разі невиконання рішень зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «КАМІА»в частині визнання права власності на спірне майно та про спонукання відповідача до передачі виділеного цього майна в натурі підлягають задоволенню.

З приводу позовної вимоги про зобов’язання відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні вказаним спірним майном, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки такий спосіб захисту цивільного права та інтересу не передбачений ст.16 Цивільного кодексу України, а тому відповідно до ч.3 вказаного Кодексу в цій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає . При цьому суд зазначає, що вказана позивачем заборона , призведе до порушення прав відповідача щодо користування спірним пайовим майном , яке на час подання позову та розгляду справи, в натурі позивачу не передане , а тільки виділено зборами співвласників , рішення суду, які вступили в законну силу щодо зобов"язання чи спонукання відповідача передати майно, право власності на яке визнано судом за позивачем, останнім не надано та , згідно пояснень представників, відсутні .

З викладених обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА»( адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127, код ЕДРПОУ № 31605151) на частину пайового майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна ( Полтавська область, Зіньківський район ) », а саме на :

          3. Зобов"язати Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Україна»(адреса: 38113, Полтавська область, Зіньківський район, село Тарасівка, код ЕДРПОУ № 03772097) видати в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМІА»( адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127, код ЕДРПОУ № 31605151)із складу пайового фонду реорганізованого КСП "Україна"(Полтавська область, Зіньківський район)наступне майно:

4. В іншій частині позову –відмовити.

          5. Стягнути з Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Україна»(адреса: 38113, Полтавська область, Зіньківський район, село Тарасівка, код ЕДРПОУ № 03772097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІА»( адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127, код ЕДРПОУ № 31605151) відшкодування по сплаті 25 500 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копії рішення направити сторонам у справі .

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                             Ю.О. Коршенко