
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 липня 2017 року Справа № 911/3718/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Київської області 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 11.05.2017у справі Господарського суду№ 911/3718/15 Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі- Фуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача - третьої особи - ТОВ "ФК"Фактор Плюс" повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився; Мишакова Ю.А.;ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 у справі № 911/3718/15 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15 до касаційного провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 19.07.2017.
17.07.2017, через канцелярію Вищого господарського суду України, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".
При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" додано до клопотання наступні документи:
- договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором;
- акт приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017 до договору № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, акти приймання-передачі документації від 19.06.2017, складені ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", відповідно до яких банк передав, а новий кредитор прийняв документи, які стосуються, зокрема, кредитних відносин з ТОВ "Лін Беккер" за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.2007 та договором поруки № 10-0604/299к-07/п-01 від 10.09.2010, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд";
- платіжні доручення № 1001867665 від 13.06.2017, № 1001867659 від 13.06.2017, № 1001867654 від 13.06.2017, №1001867648 від 13.06.2017, № 1001867515 від 13.06.2017, № 1001867639 від 13.06.2017 про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" банку ціни договору згідно із договором № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017.
Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладені вимоги процесуального закону та з огляду на подані ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".
Крім того, 17.07.2017, через канцелярію Вищого господарського суду України, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від вказаної вище касаційної скарги.
19.07.2017, у судовому засіданні, представник ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Мишакова Ю.А. підтримала заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15, та пояснила, що правові наслідки її прийняття судом їй відомі.
Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 ГПК України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України (п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").
Таким чином, з огляду на те, що подана заява про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, Вищий господарський суд України дійшов висновку про прийняття відмови від касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 25, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15.
Касаційне провадження у справі № 911/3718/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" припинити.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
Судове рішення № 67856394, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3718/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: