Рішення № 6785400, 11.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р.Справа № 34/139-09-4481 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС"

про стягнення на загальну суму 10200грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: не з'явився;

від ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС": не з'явився;

Від ТОВ"ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" заборгованості з орендної плати у розмірі 9600грн. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" суми забезпечення основного зобов’язання в розмірі 600грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.09р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/139-09-4481.

Ухвалою заступника голови господарського суду Одеської області від 26.10.2009р. строк розгляду справи продовжено по 30.11.2009р. в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" про місце та час судових засідань, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлявся вчасно та належним чином, у судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" позовні вимоги визнає згідно відзиву на позовну заяву від 21.09.1009р. (вх№24132).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.08.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" (орендар) укладено договір оренди майна №09/06 відповідно до умов якого на підставі взаємної згоди сторін та з метою розвитку авіаційної транспортної інфраструктури аеродрому „Одеса-Лиман”, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування місце загальною площею 40м2 для розміщення та зберігання Повітряного Судна на території аеродрому „Одеса-Ліман”, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, поряд з селищем Набережний (за межами населеного пункту), бетонований майданчик (тимчасова господарча споруда) на території аеродрому „Одеса-Лиман” (розділ перший зазначеного договору).

Також зазначеним розділом визначено, що передача місця орендодавцем в оренду орендарю оформлюється актом прийому-передачі в якому зазначається обладнання та технічний стан місця. Акт підписується обома сторонами і є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов зазначеного договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове користування місце загальною площею 40м2 для розміщення а зберігання Повітряного Судна на території аеродрому „Одеса-Ліман” в порядку і на умовах договору, про що свідчить акт приймання-передачі майна.

Зобов’язання сторін обумовлені розділом 2 цього договору, зокрема, п.п.2.2.4 п.2.2 визначено обов’язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлені договором платежі.

Відповідно до п.3.1 названого договору загальна місячна орендна плата за повних 40м2 площі місця, на підставі взаємної згоди сторін, складає загалом 600грн.

Згідно п.3.3 зазначеного договору нарахування орендної плати починається з дати, зазначеної в акті приймання-передачі місця в оренду.

Щомісячно до 5 числа поточного місяця орендар здійснює оплату за повний обсяг обумовлених договором платежів за попередній місяць згідно акту виконаних робіт (п.3.4 даного договору).

Розділом 4 цього договору запроваджено відповідальність сторін.

Пунктом 7.1 даного договору встановлено строк дії договору –з дати укладення до 31.12.2007р. з можливістю подальшої пролонгації. За два місяці до закінчення строку дії договору, сторона, яка бажає припинити його дію або продовжити її з коригуванням умов договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону.

В свою чергу, 15.09.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" (кредитор) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань товариства з обмеженою відповідальністю „Авіокомпанія "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" за договором оренди майна №09/06 від 01.08.2006р., який був укладений між кредитором та боржником на оренду місця на території аеродрому „Одеса-Ліман” загальною площею 40м2, для розміщення та зберігання повітряного судна (основний договір).

Підставою зобов’язання, забезпеченого порукою за цим договором є основний договір №09/06 від 01.08.2006р.(п.2.1 договору поруки від 15.09.2006р.).

Відповідно до п.2.3 вказаного договору поруки термін виконання зобов’язання, забезпеченого цим договором встановлено до повного виконання зобов’язань сторонами за умовами основного договору.

Згідно п.3.1 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов’язань за основним договором у сумі, що дорівнює 600грн. за один місяць оренди, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором.

Поручитель зобов’язується виконати за боржника зобов’язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, визначені в основному договорі (п.4.1 договору).

Відповідно до п.6.1 договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення дії основного договору.

20.03.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" звернулося з претензією №1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" з проханням провести оплату заборгованості за орендну плату за період з 01.08.2006р. по 31.12.2007р. на суму 10200грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Листом від 20.03.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" звернулося до поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" з проханням провести оплату 600грн., який залишено останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" взятого на себе за договором обов’язку щодо своєчасної оплати орендної плати за орендоване місце загальною площею 40м2 для розміщення та зберігання Повітряного Судна на території аеродрому „Одеса-Ліман”, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, поряд з селищем Набережний, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" заборгованості з орендної плати у розмірі 9600грн. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" суми забезпечення основного зобов’язання у розмірі 600грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою: 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.; 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.; 3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі; солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі; виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги заявлені до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ПРОМІНТЕРСЕРВІС" (03148 м.Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 1-Б кв.278, код 25409368) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" (65097 м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 12, код 23988327) заборгованість з орендної плати у розмірі 9600(дев’ять тисяч шістсот)грн., витрати по сплаті держмита на суму 95(дев’яносто п’ять)грн. 88коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 221(двісті двадцять один)грн.84коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" (65009 м.Одеса, вул.Зоопаркова, 25 код 34551790) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" (65097 м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 12, код 23988327) суму забезпечення основного зобов’язання у розмірі 600(шістсот)грн., витрати по сплаті держмита на суму 6(шість)грн.12коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 14 (чотирнадцять)грн.16коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя