Ухвала суду № 67853173, 14.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5848/17 Справа № 422/4975/12 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки не містить підпису особи, яка її подає (представника такої особи).

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу.

Заявник звертаючись з апеляційною скаргою, посилається на поважність причин попуску строку апеляційного оскарження ухвали судді, однак підстави, вказані заявником для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді є неповажними.

Враховуючи те, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 27 червня 2017 року (а.с.114 на звороті), 03 липня 2017 року останній день для звернення з апеляційною скаргою, тоді як з апеляційною скаргою звернувся 07 липня 2017 року(а.с.113-115).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційної інстанції.

Для виправлення недоліків заявнику слід надати апеляційну скаргу (з копіями), як того вимагають положення ч.3 ст. 295 ЦПК України разом з заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова