Рішення № 6785283, 09.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р. Справа № 26/162-09-3670

Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 14.10.2009 р., ОСОБА_2;

від відповідача : Головко С.М. за довіреністю від 03.09.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН”

про стягнення 52870 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( далі позивач ) звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНКОНЦЕРН” ( далі відповідач ) про стягнення суми заборгованості в розмірі 52870 грн., посилаючись на наступне.

21 січня 2008 року між сторонами у справі укладений договір поставки ( далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник ( позивач у справі ) зобовязується поставити та передати у власність Покупця ( відповідача у справі) товар, а покупець прийняти його та своєчасно оплатити цей товар на умовах Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, постачальник поставляє та передає у власність покупцю за вказаним Договором наступний товар :

-найменування - стовпчики деревяні виноградні;

-матеріал дуб;

-геометричні розміри висота 2400 мм., брус 80х80 мм., нижня частина клиновидної форми;

- сортність сорт 2 за ГОСТ 2659-83 та ГОСТ 6564-84.

Згідно з п.1.5 Договору загальна вартість договору складає 210 тис. грн.

Позивачем по наступним накладним виконано поставку вказаного товару відповідачеві :

-накладна № 1 від 21 січня 2008 року та товарно транспортна накладна (далі ТТН ) від 21 січня 2008 р. ;

-накладна № 1 від 13 лютого 2008 року та ТТН від 13 лютого 2008 р. ;

-ТТН № 02 АБГ від 18 березня 2008 року;

-накладна № 8 від 9 квітня 2008 року та ТТН від 09 квітня 2008 р. ;

-накладна № 16 від 22 травня 2008 року та ТТН від 22 травня 2008 р. ;

-накладна № 25 від 01 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобовязання повинно бути виконано належним чином.

Відповідно до п.1.6 Договору розрахунок за кожну поставлену партію здійснюється безготівковим розрахунком або будь яким іншим способом, не забороненим законодавством.

Таким чином, Договором передбачений розрахунок за кожну поставлену партію товару.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар і таким чином сума залишку складає 52870 грн., тобто суму позову, яку дотеперішнього часу позивачеві не сплатив відповідач, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Договору та вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнає, надав відзив на позов, у якому зазначає таке.

Ним визнається наявність вищевказаного договору, але він зазначає, що позивачем були поставлені не дубові стовпчики, як це передбачено Договором, а стовпчики з акації, висотою 2400 мм., брус 70х75 мм., що не відповідає умовам вказаного Договору.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами укладеним між сторонами у справі вищевказаним Договором, вказаними накладними та товарно транспортними накладними .

Вказану вище суму боргу відповідач дотеперішнього часу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Договору та вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Приведені відповідачем у відзиву на позов обставини суд відхиляє за таких підстав.

Ухвалами господарського суду від 14 та 23 жовтня 2009 р. про відкладення розгляду справи з 14 жовтня 2009 р. на 23 жовтня 2009 р. та з 23 жовтня 2009 р. на 04 листопада 2009 р. господарський суд зобовязав відповідача надати докази в підтвердження викладених у відзиву на позов обставин.

Вказані ухвали господарського суду, відповідно до норм ГПК України, не оскаржуються та підлягають виконанню безпосередньо стороною яка зобовязана надати суду зазначені у ній докази. Вимоги вказаних ухвал відповідач не виконав без поважних причин.

Виходячи з приведеного суд вважає, що відповідачем не надано жодного обєктивного доказу у підтвердження викладених у відзиву на позов обставин, тобто вимоги позивача відповідачем не спростовані.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Винкоцерн»( Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 144б; код ЄДРПОУ 24541545, р/р 2600030101330 в «Ощадбанку», МФО 388034 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 52870 (пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) грн., державного мита в сумі - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 70 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя