Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
про визнання банкрутом відсутнього боржника
"13" листопада 2009 р. Справа № 7/465-09-5466 За заявою кредитора: ТОВ „Югдорпоставка”, м.Одеса до боржника: ПП „Пирлина”, м.Роздільна, Одеська область про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від кредитора –Драгілєва С.Л., за довіреністю.
від боржника –не з’явився.
Приймали участь –Копанський С.А., Сичук О.В. (Роздільнянська МДПІ)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Югдорпоставка” звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Пирлина” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 150000,00 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив –заява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована і підтверджена матеріалами справи:
12.12.2008р. між ТОВ „Югдорпоставка” та ПП „Пирлина” було укладено договір купівлі–продажу № 12/1208 (далі - Договір), відповідно до якого ПП „Пирлина” зобов’язалось поставити товар, на умовах попередньої передплати.
15.12.2008р. ТОВ „Югдорпоставка” здійснило передплату замовленого товару на суму 150000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 25.
Відповідно до п. 3.2 Договору ПП „Пирлина” зобов’язалось здійснити поставку товару протягом одного місяця з дня підписання Договору.
Пунктом 8.2 Договору ПП „Пирлина” у разі невиконання своїх обов’язків повинно було повернути ТОВ „Югдорпоставка” передоплату за непоставлений товар у сумі 150000,00 грн.
Незважаючи на зазначене, ПП „Пирлина” умови Договору не виконало.
Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборгованості з боржника у встановленому законодавством порядку –була направлена претензія на адресу боржника від 03.02.2009р., яка залишилась без відповіді та задоволення.
В подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ПП „Пирлина” за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено, про що 31.03.2009р. та 21.05.2009р. були складені відповідні акти.
Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Отже, суд вважає за можливе визнати ПП „Пирлина” банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.
Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором ПП „Пирлина” слід призначити ТОВ „Югдорпоставка”.
Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.
Отже, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство „Пирлина” (Одеська область, м.Роздільна, вул. Косовського, 71, кв. 47. Код ЄДРПОУ 34847046).
2. Відкрити відносно приватного підприємства „Пирлина” ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі –товариство з обмеженою відповідальністю „Югдорпоставка” (код ЄДРПОУ 35696148).
4. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання приватного підприємства „Пирлина” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном приватного підприємства „Пирлина”.
6. Призначити засідання суду на „14” грудня 2009р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).
7. Зобов’язати представити:
ліквідатора банкрута –відомості про хід ліквідаційної процедури.
8. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.
Примірник постанови надіслати: кредитору (ліквідатору банкрута), ДВС Роздільнянського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Роздільна Одеської області.
Суддя
Судове рішення № 6785166, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/465-09-5466. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: