Ухвала суду № 67851505, 07.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38869/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Державної казначейської служби України, третіх осіб: Служби безпеки України та Адміністрації державної прикордонної служби України про відшкодування за рахунок державного бюджету України матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним затриманням, незаконною депортацією, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив зобов,язати Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на його користь 62444,79 гривень, з них - 50000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди; 12444,79 гривень.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: у відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично мали місце неправомірні дії з боку співробітників прикордонної служби України. Позивачем ОСОБА_1 штучно створено підсудність Печерському районному суду міста Києва, оскільки, оскільки в якості відповідача залучена Державна казначейська служба України, яка не може бути відповідачем за незаконні, як вказано у позовні заяві, дії співробітників Державної прикордонної служби України, його незаконно затримання, незаконної депортації та незаконним притягненням до адміністративної відповідальності. Вказані дії співробітників Львівського прикордонного закону та інших осіб у даному позові не оскаржуються. Суддя вважає, що позивачем мають бути уточнені позовні вимоги, оскільки з позовної заяви є незрозумілим, з якою ціллю та які факти мають підтверджувати документи, які просить витребувати позивач та допит свідків, зазначених у позовній заяві.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Державної казначейської служби України, третіх осіб: Служби безпеки України та Адміністрації державної прикордонної служби України про відшкодування за рахунок державного бюджету України матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним затриманням, незаконною депортацією, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачі.

На ухвалу в частині вимог щодо сплати судового збору може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Суддя