
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8110/16-ц
У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-236/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник в особі свого представника звернувся до суду з зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Так, представник ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2010 року у справі № 2-236/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Однак, заявником конкретно не зазначено відносно якого боржника слід замінити сторону стягувача.
З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-236/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 67851026, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/8110/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: