Ухвала суду № 67850414, 21.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7859/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1561/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

21 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишалася без руху тричі.

Ухвалою судді від 08 червня 2017 р. (том № 2, а.с.12) клопотання про звільнення від сплати судового збору було відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На виконання вимог цієї ухвали заявником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (том № 2, а.с.19-22).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2017 р. (том № 2, а.с.27) клопотання про відстрочення сплати судового збору було відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

На виконання вимог цієї ухвали заявником було подано заяву про зменшення розміру судового збору (том № 2, а.с.31-33).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 р. (том №2 а.с.49-51) клопотання про зменшення розміру судового збору було відхилено, а апеляційну скаргу втретє залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Як видно з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 08.07.2017 р. (том № 2, а.с.74), а ОСОБА_2 - 11.07.2017 р. (том № 2, а.с.75). Однак, вимог ухвали у встановлений строк не виконано.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною і повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П