Ухвала суду № 67850192, 21.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2017 р. Справа № 922/2006/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2240 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/2006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Антік", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протипожежні конструкції "Стронг", м.Харків

про стягнення 60862,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "ПСВ-Антік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Протипожежні конструкції "Стронг", про стягнення 54051,19 грн. основної заборгованості, 5597,98 грн. інфляційних втрат та 1213,75 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2017 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54051,19 грн. основної заборгованості, 4937,01 грн. інфляційних втрат, 937,52 грн. 3% річних та 1575,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.