Ухвала суду № 67850158, 21.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2017 Справа № 904/1494/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/1494/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпро

до Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання провести розрахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/1494/17 (суддя Рудовська І.А.) зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/1494/17 була повернута без розгляду з підстави не сплати скаржником судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 22.06.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" повторно подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги з підстави ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги прокуратурі та відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт не виконав вищевказані вимоги і не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області; Новомосковській районній державній адміністрації Дніпропетровської області; Піщанській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області..

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою мають бути надані докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі, відповідачам-1, -2 за зустрічним позовом та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, яке подається незалежно від причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/1494/17 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 14.07.2017р. з доданими до неї документами всього на 03 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 17974179 від 14.07.2017р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд