Ухвала суду № 67850092, 20.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2017 р.Справа № 916/933/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Цісельський О.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради було відмовлено повністю.

У вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у предметі позову зроблено описку та помилково зазначено "про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії", тоді як слід було вказати "про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно".

Приймаючи до уваги те, що тексті мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 зроблено описку та помилково зазначено:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю законними, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню", тоді як слід було вказати:

"Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю не законними, не підтвердженими матеріалами справи та такими, що не підлягають задоволенню", описки підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 у предметі позову виправити допущену описку та читати предмет позову правильно як: "про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно".

2. В тексті мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/933/17 виправити допущені описки та читати правильно як: "Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовні вимоги прокурора є повністю не законними, не підтвердженими матеріалами справи та такими, що не підлягають задоволенню".

Суддя О.В. Цісельський