Ухвала суду № 67849269, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2017Справа № 910/10299/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк» до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» 2) Компанії TAMAURY LIMITED третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк Українипровизнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаБойко А.В. - представниквід відповідачане з'явилисьвід третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» та Компанії TAMAURY LIMITED та просить суд визнати недійсними договір №17/03 про відступлення права вимоги від 17.05.2016 та договір №17/04 про відступлення права вимоги від 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/10299/17, залучено до участі у справі Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено розгляд справи на 20.07.2017.

В судовому засіданні 20.07.2017 представник позивача подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розгляд вказаної заяви судом відкладено.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» оригінали та належним чином завірені копії акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №17/03 від 17.05.2016 та додані до нього матеріали; підтвердження проведення оплати за договором про відступлення права вимоги №17/03 від 17.05.2016; оригінали та належним чином завірені копії Акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №17/04 від 17.05.2016 та додані до нього матеріали; підтвердження проведення оплати за договором про відступлення права вимоги №17/04 від 17.05.2016; оригінал та належним чином завірену копію передавального акту про передачу активів та зобов'язань від ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон»; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Гуд-Він-Голд» про затвердження передавального акту про передачу активів та зобов'язань ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон»; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Діон» про затвердження передавального акту про передачу активів та зобов'язань від ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду від 27.06.2017 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

До початку судового засідання від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів, необхідністю витребування нових доказів, а також враховуючи подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.17 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»).

2 Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон»:

- оригінали та належним чином завірені копії акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №17/03 від 17.05.2016 та додані до нього матеріали;

- підтвердження проведення оплати за договором про відступлення права вимоги №17/03 від 17.05.2016;

- оригінали та належним чином завірені копії Акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №17/04 від 17.05.2016 та додані до нього матеріали;

- підтвердження проведення оплати за договором про відступлення права вимоги №17/04 від 17.05.2016;

- оригінал та належним чином завірену копію передавального акту про передачу активів та зобов'язань від ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон»;

- оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Гуд-Він-Голд» про затвердження передавального акту про передачу активів та зобов'язань ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон»;

- оригінал та належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Діон» про затвердження передавального акту про передачу активів та зобов'язань від ТОВ «Гуд-Він-Голд» до ТОВ «Діон».

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- інформацію стосовно наявності офіційного представництва Компанії TAMAURY LIMITED в Україні.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова