
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
20 липня 2017 року Справа № 915/258/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного проектно-будівельного малого підприємства "ІНТЕРВАЛ",
54036, вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв,
адреса для листування: 54030, а/с 32, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Богел-М",
54007, вул. Казарського, 4, м. Миколаїв,
про визнання недійсним договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне проектно-будівельне мале підприємство "ІНТЕРВАЛ" (далі - ППБ МП "ІНТЕРВАЛ") звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Богел-М" про визнання недійсним підписаного між ними договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3 на підготовку кар'єра, посилаючись на те, що спірний договір укладено від імені ППБ МП "ІНТЕРВАЛ" особою ОСОБА_1, якого на вчинення такого правочину підприємством не уповноважено.
За такими вимогами ухвалою суду від 30.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від сторін представники в судове засідання не з'явилися, при цьому позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а поштове повідомлення з ухвалою суду від 17.05.2017 р., направлене на адресу відповідача, повернено поштовим відділенням до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
За допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області встановлено, що рішенням від 13.04.2017 р. в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16 за позовом ППБ МП "ІНТЕРВАЛ" до ТОВ "Богел-М" та громадської організації інвалідів "БЛАГОВЕСТ" визнано недійсним договір, визнання недійсним договору про внесення змін до котрого є предметом спору в даній справі. На даний час указане рішення оскаржено в апеляційному порядку і не вступило в законну силу.
Оскільки спір у справі, котра розглядається, пов'язаний із спором у вищевказаній іншій справі № 915/1622/16, яка розглядається, то на даний час вирішення спору у справі, котра розглядається, неможливо.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи (ч. 1 ст. 79 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, котра розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій вказаній вище господарській справі.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 67849030, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/258/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: