
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
20 липня 2017 року Справа № 915/258/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного проектно-будівельного малого підприємства "ІНТЕРВАЛ",
54036, вул. Веселинівська, 47/4, м. Миколаїв,
адреса для листування: 54030, а/с 32, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Богел-М",
54007, вул. Казарського, 4, м. Миколаїв,
про визнання недійсним договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне проектно-будівельне мале підприємство "ІНТЕРВАЛ" (далі - ППБ МП "ІНТЕРВАЛ") звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Богел-М" про визнання недійсним підписаного між ними договору від 30.08.2007 р. № 5/3 про внесення змін у договір від 15.08.2005 р. № 5/3 на підготовку кар'єра, посилаючись на те, що спірний договір укладено від імені ППБ МП "ІНТЕРВАЛ" особою ОСОБА_1, якого на вчинення такого правочину підприємством не уповноважено.
За такими вимогами ухвалою суду від 30.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від сторін представники в судове засідання не з'явилися, при цьому позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а поштове повідомлення з ухвалою суду від 17.05.2017 р., направлене на адресу відповідача, повернено поштовим відділенням до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
За допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області встановлено, що рішенням від 13.04.2017 р. в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16 за позовом ППБ МП "ІНТЕРВАЛ" до ТОВ "Богел-М" та громадської організації інвалідів "БЛАГОВЕСТ" визнано недійсним договір, визнання недійсним договору про внесення змін до котрого є предметом спору в даній справі. На даний час указане рішення оскаржено в апеляційному порядку і не вступило в законну силу.
Оскільки спір у справі, котра розглядається, пов'язаний із спором у вищевказаній іншій справі № 915/1622/16, яка розглядається, то на даний час вирішення спору у справі, котра розглядається, неможливо.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи (ч. 1 ст. 79 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, котра розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій вказаній вище господарській справі.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1622/16.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 67849030, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/258/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: