Рішення № 6784902, 02.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6607/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:                                        

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі           Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум, указуючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і 09.03.2009р робітниками ХЕМ було виявлене порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушення був складений акт, по якому зроблений перерахунок на суму 138,41грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачкою за період з грудня 2001р по серпень 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 751,72грн.

Просив стягнути з відповідачки суму збитку по акту та суму заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 890,13грн, а також у рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору та 30грн – витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, всього 81грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідачки невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що згідно актів № 083740 від 09.03.2009р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушила "Правила користування електричною  енергією", а саме самовільно підключила електропроводку квартири до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення. Перерахунок по вищевказаному акту складає у розмірі 138,41грн (а.с.5-6).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також  шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що на підставі наданих позивачем актів відповідач порушила "Правила користування електричною  енергією", у зв”язку з чим спричинила позивачеві матеріальний збиток.

Згідно лицевого рахунку № 180750032, який закріплений за відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1, за останньою числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2001р по серпень 2009р у сумі 751,72грн (а.с.7-8).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідач не оплачувала за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з грудня 2001р по серпень 2009р у сумі 751,72грн.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що сума заборгованості підлягає повному стягненню без урахування строку позовної давності, оскільки клопотання про застосування строку позовної давності сторонами не заявлялось.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму збитку по акту за порушення "Правил користування електроенергією" у розмірі 138,41грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 751,72грн, всього 890,13грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.257, 526, 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», “Правил користування електроенергією для населення”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р,  ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700,                п/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитків по акту у розмірі 138,41грн та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 751,72грн, всього 890,13грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 2605059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат 81грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: