Рішення № 6784755, 05.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2- 6297/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Лутай А.М.,

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 11 березня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, м.н. Ювілейний 9\27, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, (виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника – електролічильник відсутній, підключення фазного проводу відкритої електропроводкою для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується). Факт порушення відображений в акті № 083750 від 11 березня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п.53 «правил користування електроенергією» на суму 748,57 грн.

06 червня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, м.н. Ювілейний 9\27,  було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, (яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, електролічильник відсутній. Факт порушення відображений в акті № 0093352 від 06 червня 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 667,97 грн. Добровільно відповідачка вказані суму не сплатила до теперішнього часу. Усього сума заборгованості складає 1416,54 грн.  Просить стягнути з відповідачки вказану суму .

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

        Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 11 березня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, м.н. Ювілейний 9\27, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, (виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника – електролічильник відсутній, підключення фазного проводу відкритої електропроводкою для живлення струмоприємників, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується). Факт порушення відображений в акті № 083750 від 11 березня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п.53 «правил користування електроенергією» на суму 748,57 грн.

06 червня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, м.н. Ювілейний 9\27,  було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, (яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, електролічильник відсутній. Факт порушення відображений в акті № 0093352 від 06 червня 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 667,97 грн. Добровільно відповідачка вказані суму не сплатила до теперішнього часу. Усього сума заборгованості складає 1416,54 грн.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , ст.1166 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Амросіївка Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260033011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам №083750 від 11.03.2009р., №0093352 від 06.06.2009р.  в розмірі 1416,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Амросіївка Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2605059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харькова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього 81грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: