Рішення № 6784845, 11.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р.Справа № 19/170-09-4450 За позовом: відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім", м. Одеса до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника", Одеська область

про стягнення 100564,65грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Фролова В. П., довіреність в матеріалах справи.

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 605830 від 03.11.2009р. (а.с. 41).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 100564,65 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 113 від 19 березня 2008р., з яких 78472,30 грн. основний борг, 1177,08 грн. 3% річних, 8890,92 грн. пені, 12024,35 грн. інфляційних витрат.

Відповідач у судові засідання призначені на 05 жовтня 2009р., 21 жовтня 2009р., 11 листопада 2009р. не з’являвся. Про час, дату і місце засідань суду повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 591369 від 22 вересня 2009р.(а.с. 26), № 598811 від 13 жовтня 2009р. (а.с. 33), № 605830 від 03.11.2009р. (а.с. 41). Всі ухвали господарського суду у даній справі направлялись відповідачеві за адресою (67000, Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка), вказаною у позовній заяві.

Оскільки відповідач у жодне судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 березня 2008р. між відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" (Продавець, ВАТ Одеський "Облагрохім", позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" (Покупець, сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма імені Степана Олійника", відповідач) укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 113, згідно умов п.п. 1.1.-1.2. якого Продавець зобов’язався відпустити Покупцю товар (засоби захисту рослин) партіями за цінами, в асортименті та у кількості, визначій у додатках, які є невід'ємною частиною зазначеного договору, на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк з урахуванням процентів за кредит, для виготовлення сільськогосподарської продукції, а Покупець - прийняти та оплатити вказаний товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця в порядку зазначеному в додатках (п.п. 3.1.).

Згідно п. 4.5. договору сторонами погоджений строк дії зазначеного договору, а саме з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору Продавець відпустив Покупцю товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 105562,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи додатками до договору, накладними та довіреностями на отримання товарно-матервальних цінностей:

- додаток до договору №1 від 19 березня 2008р. на суму 29760,00 грн. з відстрочкою платежу до 01 серпня 2008р., накладна №95 від 19 березня 2008р. на отримання за двіреністю серії ЯНБ №463891 від 19 березня 2008р. на ім'я Коломійця Олега Борисовича. З урахуванням часткової оплати у сумі 20000,00 грн. від 30 вересня 2008р. станом на 14 вересня 2009р. заборгованісь відповідача по даній додатковій угоді складає 9760,00 грн. (а.с. 12).

- додаток до договору №2 від 04 квітня 2008р. на суму 18240,00 грн. з відстрочкою платежів до 04 квітня 2008р. у сумі 3648,00 грн. та до 01 серпня 2008р. у сумі 145952,00 грн., накладна №163 від 13 квітня 2008р. (17692,80 грн. за ціною 18,43 грн. за літр) на отримання за двіреністю серії ЯНЧ №005148 від 04 квітня 2008р. на ім'я Коломійця Олега Борисовича. З урахуванням часткової оплати у сумі 3648,00 грн. від 03 квітня 2008р. станом на 14 вересня 2009р. заборгованісь відповідача по даній додатковій угоді складає 14044,80 грн. (а.с. 16).

- додаток до договору №3 від 06 травня 2008р. на суму 58110,00 грн. з відстрочкою платежів до 08 травня 2008р. у сумі 5355,00 грн. та до 01 серпня 2008р. у сумі 52755,00 грн., накладна №225 від 06 травня 2008р. (47400,00грн.) на отримання за двіреністю серії ЯНЧ №005746 від 06 травня 2008р. на ім'я Коломійця Олега Борисовича та накладна №259 від 27 травня 2008р. (10710,00 грн.) на отримання за двіреністю серії ЯНЧ №005750 від 26 травня 2008р. на ім'я Коломійця Олега Борисовича. З урахуванням часткової оплати у сумі 3442,50 грн. від 22 травня 2008р. станом на 14 вересня 2009р. заборгованісь відповідача по даній додатковій угоді складає 54667,50 грн. (а.с. 22).

У відповідності з п. 4.2. спірного договору у разі порушення строків оплати товару Покупець, за вимогою Продавця повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь час прострочення, що згідно розрахунків позивача за період з 17 березня 2009р. по 14 вересня 2009р. становить 8890,92грн.

Станом на 14 вересня 2009 року із загальної суми заборгованості, що існувала між сторонами на той час у розмірі 78472,30 грн., на підставі положеннь ст. 625 ЦК України та п. 4.2. договору обчислені також три відсотки річних, що складають 1177,08 грн. та інфляційні витрати у розмірі 12024,35 грн.

Договором встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов'язань тільки у разі настання форс-мажорних обставин.

Таким чином, матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 100 564,65 грн. (78472,30 грн. + 8 890,92 грн. + 1177,08 грн. + 12024,35 грн. = 100564,65 грн.).

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім", виходячи з наступного:

відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі

78472,30 грн. основного боргу, 8 890,92 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, заявлені до стягнення три відсотки річних у розмірі 1177,08 грн. та інфляційні витрати у сумі 12024,35 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" (67000, Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка, п/р 26008307 в ОФ ВАТ „МКБ” м. Одеси, МФО 328812, код ЄДРПОУ 30130062) на користь відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, п/р 260061418 в ВАТ ООД „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ОКПО 30130062):

- 78 472 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 30 коп. боргу,

-          8 890 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 92 коп. пені,

-          1 177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних,

-          12 024 (дванадцять тисяч двадцять чотири) грн. 35 коп. інфляційних витрат,

-          1 005 (одну тисячу п'ять) грн. 66 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 13.11.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя