Рішення № 6784664, 02.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.11.2009
Номер справи
2-6041/2009
Номер документу
6784664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 6041/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

02 листопада  2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі –           Чикаленкової Я.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 17 грудня 2008 року робітниками ХЭМ у квартирі  відповідача за адресою м. Харцизьк, с. Горное, 3-тя дільниця, 5/4 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн Факт порушення відображений в акті № 073827 від 12 грудня 2008 року за яким зроблений перерахунок на суму 201грн51коп. Сума  перерахунку не сплачена до теперішнього часу. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по липень 2009 рік у сумі 1031грн59коп. Просить стягнути з відповідача загальну суму збитків 1233грн10коп та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

     Відповідач в судове засідання не з’явилася, згідно актам за вказаною адресою відсутня.

    Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 грудня 2008 року робітниками ХЭМ у квартирі  відповідача ОСОБА_1 за адресою м. Харцизьк, с. Горное, 3-тя дільниця, 5/4 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника після відключення за порушення ППЕЕн.

Факт порушення відображений в акті № 073827 від 12 грудня 2008 року за яким зроблений перерахунок на суму 201грн51коп.

Сума  перерахунку не сплачена до теперішнього часу.

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по липень 2009 рік у сумі 1031грн59коп.

Добровільно відповідачка суму збитків за актом 201грн51коп  та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі1031грн59коп, а усього 12233грн10коп не сплатила до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка порушила правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, шляхом самовільного підключення проводів до мережі електропостачальника, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки  позов підлягає  задоволенню, згідно  зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись  п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60,76, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до  ОСОБА_1 про стягнення суми- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Ольгинське, Оксайський район, Ростовської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) суму збитків по акту   у розмірі201грн51коп, суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по липень 2009 рік  у розмірі 1031грн59коп, а усього 1233грн10коп  ( одна  тисяча двісті тридцять три гривні 10коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Ольгинське, Оксайський район, Ростовської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКІБ “УкрСіббанку м. Харкова, МФО 351005, код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн  та держмито в сумі 51 грн, а усього 81грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис:

Копія вірна суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6784664 ?

Документ № 6784664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6784664 ?

Дата ухвалення - 02.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6784664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6784664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6784664, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 6784664, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6784664 відноситься до справи № 2-6041/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-6041/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6784662
Наступний документ : 6784670