Ухвала суду № 67845655, 20.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/1806/17-ц Головуючий у 1 інстанції Журавська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8931/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову у даній справі задоволено; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів задоволено.

6 липня 2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, яку обґрунтовує тим, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 порушує права та обов'язки ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Зі змісту вказаної норми ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду особами, які беруть участь у справі.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у даній справі, а також рішенням суду першої інстанції не вирішувались його права та обов'язки.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 не є особою, яка в порядку ст. 292 ЦПК України вправі оскаржити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у даній справі.

Відповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.