Ухвала суду № 67845637, 21.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/7361/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8237/2017

У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного О.Г. про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересована особа: Кредитна спілка «Альянс Україна»,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року скаргу задоволено.

13 червня 2017р. Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а суб'єкту оскарження наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 29 червня 2017 року отримана Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 3 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113), тому строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10 липня 2017р.

Однак, станом на 21 липня 2017 року суб'єктом оскарження не надано доказів сплати судового збору та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у наданий строк Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України та доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню суб'єкту оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Дарницького районного суду міста Києві від 25 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного О.Г. про повернення виконавчого документу стягувачу, заінтересована особа: Кредитна спілка «Альянс Україна» вважати неподаною та повернути суб'єкту оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя