Ухвала суду № 67845636, 21.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №755/4056/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8292/2017

У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до Федерації Академічного веслування України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу академічного веслування України,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

22 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Однак, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, третьої особи ОСОБА_5, не вказано її місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для неї, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 15 червня 2017р. була залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до Федерації Академічного веслування України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу академічного веслування України залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

- 2 -

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя