Постанова № 67843702, 03.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5767/17

3/308/2905/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, працюючої головним бухгалтером ПП «Стік», про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2017 року, вбачається, що при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПП «Стік» (м. Ужгород, вул. Малинова, 25 код ЄДРПОУ 31071242), було встановлено, що головних бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме порушення порядку утримання та перахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено пп. 168.1.1, п. 168.1 ст 168, п. 176.2 «а», ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 т. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, однак, як вбачається із протоколу правопорушення було вчинене у вересні 2016 року, при цьому таке порушення не є триваючим, тому строк для притягнення особи до відповідальності за нього не може обраховуватися із дня його виявлення при проведенні перевірки.

Відтак із врахуванням положень ст. 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283,284, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/5767/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2