Ухвала суду № 67842676, 21.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про залучення законного представника потерпілого

Справа № 712/6879/17

Провадження № 1кп/712/379/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

21липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора Замотайло А.С.

захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України.

21 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання процесуального прокурора про залучення до провадження законного представника потерпілого.

У клопотанні прокурор вказує, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що у період з 15 години 15 березня 2017 року до 18 години 17 хвилин 16 березня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, де мешкали з чотирма малолітніми дітьми, серед яких був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог діючого законодавства, а саме:ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої «Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний стан»; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої «Батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоровю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом», ст. 59 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя», згідно якої «Батьки зобовязані піклуватися про здоровя своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, ведення ними здорового способу життя», являючись батьками малолітньої дитини, будучи зобовязаними піклуватися і маючи реальну можливість надати належну допомогу ОСОБА_5, своїми діями поставили останнього у небезпечний для життя стан, після чого проявили бездіяльність завідомо залишивши без кваліфікованого лікування сина, який, перебуваючи в небезпечному для життя стані, був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, що спричинило смерть дитини при наступних обставинах.

Так, 15 березня 2017 року близько 15 години ОСОБА_3, перебуваючи разом з дітьми у квартирі АДРЕСА_2, наповнила кухоль, ємкістю 500 мл, гарячою кавою, який поставила на тумбочці в кімнаті, де знаходився її син ОСОБА_5, після чого нехтуючи своїми батьківськими обовязками, залишила немовля без нагляду та вийшла з приміщення. В цей час малолітній ОСОБА_5 наблизився до тумбочки, на якій стояв кухоль з кавою, та в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, перекинув вказану ємкість та гарячий напій вилився на тіло дитини. В наслідок цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді близько 30 % опікових поверхонь тіла на обличчі, шиї і тулубі, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 03-01/241/1 від 10 квітня 2017 року, могли виникнути від дії гарячої рідини та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто ОСОБА_3 своїми діями поставила потерпілого в небезпечний для життя стан. Після цього вона, одразу виявивши отримання малолітнім ОСОБА_5 термічних опіків, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобовязують надавати належну допомогу особі, яка перебуває у небезпечному для життя стані, при наявності можливості та обовязку сповістити працівників охорони здоровя про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалася, не вжила жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоровя та, покладаючись на власну самовпевненість, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, хоча усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини, обмежилась лише самостійнім обробленням ран з опіками маззю, тим самим завідомо залишила без кваліфікованої лікарської допомоги сина, який у звязку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження.

Того ж дня, 15 березня 2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4, повернувшись додому та дізнавшись від колишньої дружини ОСОБА_3 про отримання сином опіків, як і остання проявив бездіяльність та не вжив жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоровя, а також обмежився самостійнім обробленням ран з опіками маззю та накладанням марлевої повязки ОСОБА_5, хоча усвідомлював реальну небезпеку для життя дитини.

В подальшому протягом ночі та наступного дня ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 продовжили нехтувати своїми батьківськими обовязками та не звертались до лікарів за належною допомогою сину, який перебував у небезпечному для життя стані.

Лише за втручання в ситуацію ОСОБА_6, який являється братом ОСОБА_4 та його наполяганням, ввечері 16 березня 2017 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_3 викликала швидку медичну допомогу, після чого немовля було доправлено в Черкаську обласну дитячу лікарню, однак дитина під час транспортування до медичного закладу померла внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 03-01/241/1 від 10 квітня 2017 року причиною смерті ОСОБА_5 є термічні опіки гарячою рідиною близько 30 % поверхні тіла 2-3 ступеня. Виявлені ушкодження могли виникнути 15 березня 2017 року близько 15 години при перевертанні кухля з гарячою кавою на тіло потерпілого. Між отриманими термічними опіками та настанням смерті мається прямий причинний звязок. При своєчасному зверненні та наданні кваліфікованої медичної допомоги збереження життя потерпілому було можливе.

Протиправні умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобовязаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вказані діяння спричинили смерть особи.

В ході досудового розслідування жодна особа з числа близьких родичів чи членів сімї померлого малолітнього ОСОБА_5, не звернулася до органу досудового розслідування, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 55 КПК України, із заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

У звязку з цим, слідчим прийнято рішення про залучення до провадження в якості законного представника потерпілого працівника служби у справах дітей, в особі завідувача сектору роботи з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах, відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради - ОСОБА_7.

З огляду на те, що в посадові обовязків останньої входить не лише захист прав і інтересів неповнолітніх, під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень, а й інші обовязки передбачені чинним законодавством України, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання прав інших учасників процесу, вважаю за прокурор просить залучити до участі у даній справі, додаткового законного представника малолітнього померлого потерпілого ОСОБА_5 в особі представника служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст.110,159-165,309,369-372та395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_8 про залучення до провадження законного представника потерпілого задовольнити.

Залучити до провадження у якості законного представника потерпілого головного спеціаліста служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рябуха