Рішення № 67842258, 14.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

14.07.2017 Справа № 756/6589/16-ц

Унікальний №756/6589/16-ц

Провадження №2/756/542/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі: Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року відкрито провадження у справі.

18.08.2016 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки.

У судові засідання, призначені на 21.04.2017 року та 14.07.2017 року, позивачі за зустрічними позовами не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надіслали, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки підлягають залишенню без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов