Рішення № 67842247, 14.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.07.2017
Номер справи
756/6589/16-ц
Номер документу
67842247
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.07.2017 Справа № 756/6589/16-ц

Унікальний №756/6589/16-ц

Провадження №2/756/542/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 у листопаді 2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в в розмірі 52000,00 доларів США терміном до 29.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до яких останні несуть солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредитної заборгованості. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.02.2016 року сума боргу становить 65356,51 долар США, що складає: заборгованість по кредиту - 46309,09 доларів США, заборгованість по процентам - 10525,50 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з договором - 5403,96 доларів США, штраф (фіксована частина) - 9,18 доларів США, штраф (процентна складова) - 3111,78 доларів США. Посилаючись на наведене, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 65356,51 доларів США, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 18.08.2016 року ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору та ОСОБА_2 заявлено зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

13.10.2016 року судом прийнято до спільного розгляду уточнену позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з якою позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 65356,51 доларів США, що станом на 24.02.2016 року еквівалентно 1779657,73 грн., з ОСОБА_1, а також стягнути з останнього судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучені заперечення проти позову, в яких ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.49-50).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по сраві докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №K2S4GL00260086, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 57380,19 доларів США, з яких: 52000 доларів США на придбання квартири, 5380,19 доларів США на сплату страхових платежів, терміном до 29.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,36% річних (а.с. 17-19).

Згідно з умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит в порядку та строки, визначені договором, та сплатити відсотки за користування кредитом.

Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 591,95 доларів США.

За приписами п. 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі. 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Додатковою угодою №K2S4GL00260086-1/1 до кредитного договору від 30.11.2007 року, укладеною між позивачем та відповідачем 14.03.2012 року, сторони дійшли згоди, зокрема, про збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 14,04% річних (а.с.20).

Кредитний договір та додаткова угода до нього укладені у письмовій формі та підписані сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Станом на 24.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 65356,51 доларів США, що складає: заборгованість по кредиту в розмірі 46306,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1260914,83 грн., заборгованість по процентам в сумі 10525,50 доларів США, що в еквіваленті становить 286609,37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5403,96 доларів США, що в еквіваленті становить 147149,83 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 9,18 доларів США, що в еквіваленті становить 250,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 3111,78 доларів США, що в еквіваленті становить 84733,70 грн. (а.с. 6-10).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 65356,51 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 26694,87 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №K2S4GL00260086 від 30.11.2007 року у сумі 65356,51 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.02.2016 року за офіційним курсом НБУ становить 1779657,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 26694,87 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67842247 ?

Документ № 67842247 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67842247 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67842247 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67842247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67842247, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67842247, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67842247 відноситься до справи № 756/6589/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/6589/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67842245
Наступний документ : 67842258