Постанова № 67841358, 20.07.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 3/292/187/17 Справа № 292/632/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх ддітей, раніше несудимого, притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи 24.05.2017 року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року, а саме - 13 липня 2017 близько 16 години, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами на адресу своєю матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 13 липня 2017 року в післяобідню пору в ході суперечки з матір"ю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної розправи, а також підтвердив, що в травні 2017 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №556197 від 20.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1, а також постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.05.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька