Ухвала суду № 67840046, 17.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24106/17

Провадження № 1-кс/761/15117/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Качуренко В.А., внесене по кримінальному провадженню за №12016100100010904 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Качуренко В.А., по кримінальному провадженню за №12016100100010904 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Захарченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна).

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.09.2016, близько 10.00, невстановлена особа знаходячись в приміщенні відділення "Приватбанк", що по вул. Глибочицька, 29 в м. Києві таємно заволоділа грошовими коштами з кретидної картки № НОМЕР_1 в сумі 8000 гривень, яка належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що 01.09.2017 звернувся до відділення «Приватбанк», що по вул. Глибочицька, 29 в м. Києві та від працівників даного банку дізнався про те, що з його кредитної банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень та дане зняття готівки відбувалось 27.08.2016 в банкоматі «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31/33. В цей час, ОСОБА_3 перебував за межами м. Києва та дана банківська картка перебувала у нього.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме:

-файлів відеозапиису з камер відеоспостереження із зазначенням номеру банкомату, дати, часу та місця проведення транзакції по даному рахунку 27.08.2016 за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31/33.

Вказані документи перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять банківську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Качуренко В.А., внесене по кримінальному провадженню за №12016100100010904 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна), - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Качуренку Володимиру Андрійовичу, або за його дорученням оперуповноваженим працівникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві Чечоткіну Максиму Сергійовичу, Триволенку Руслану Миколайовичу, Зарубенку Євгену Михайловичу, Матяшу Вячеславу Миколайовичу, Болотному Ярославу Олександровичу, Вакуленку Олександру Віталійовичу, Яковець Юрію Сергійовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна), щодо файлів відеозапиису з камер відеоспостереження 27.08.2016 із зазначенням номеру банкомату, дати, часу та місця проведення транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31/33.

Службовим особам ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ПАТ «ПриватБанк», (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: