Ухвала суду № 67839843, 20.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2256/17

2/703/1314/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної психіатричної експертизи, Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Чигиринського відділу Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної психіатричної експертизи, Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Чигиринського відділу Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до наведеної статті позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст заявлених вимог; виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позовна заява не містить засобів звязку відповідачів, а саме: Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області та Чигиринського відділу Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області.

В позовній заяві відсутній також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не зазначено, яким чином кожен відповідач порушив честь, гідність і ділову репутацію позивача, відсутні посилання на докази щодо кожної викладеної в позовній заяві обставини.

Одним із відповідачів зазначено Черкаську обласну психіатричну експертизу, однак юридична особа з такою назвою в м. Смілі відсутня.

В порушення ч. 5 статті 119 ЦПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Стверджуючи, що він не є психічно хворим, в звязку з чим і подано позов, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як психічно хворого.

Однак, вказана норма права звільняє від сплати судового збору осіб, які страждають на психічні розлади, та їх представників - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Наразі перед судом не ставиться питання щодо надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 Відтак, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної психіатричної експертизи, Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, Чигиринського відділу Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та сплатити судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький