Ухвала суду № 67839677, 18.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24428/17

Провадження № 1-кс/761/15378/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Басова Д.С., внесене по кримінальному провадженню за №32015000000000184 від «02» вересня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Басова Д.С., по кримінальному провадженню за № №32015000000000184 від «02» вересня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з 27.08.2013 по 15.06.2015 громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як представниками, що діють від імені підприємств, або як засновниками, були внесені готівкові кошти з невстановленим джерелом походження на загальну суму 15,53 млн. грн. в якості поповнення статутних фондів підконтрольних підприємств: ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТРК«112-ТВ», ТОВ «Медіа Група 112», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ» та ТОВ «ТВ Вибір». Тобто, дані операції мають ознаки таких, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування джерел походження коштів). Крім того, встановлено надходження протягом 2013-2016 років грошових коштів на рахунки ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТРК«112-ТВ», ТОВ «Медіа Група 112», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ» та ТОВ «ТВ Вибір» у поповнення статутного капіталу від СГД з ознаками «фіктивності», СГД-нерезидентів, а також отримання ОСОБА_4 в 2012 році доходу в розмірі 11,1 млн. грн. від ТОВ «Гиант» (код 37873765), яке має ознаки фіктивності.

В ході досудового слідства встановлено, що кінцевим бенефіціаром (контролером) ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТРК«112-ТВ», ТОВ «Медіа Група 112», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ» та ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Лідер ТВ»протягом 2013-2016 років являвся громадянин ОСОБА_4

В червні 2016 року, з метою приховування чи маскування доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування джерел походження коштів) гр. ОСОБА_4 через уповноважених (довірених) осіб позбувся прав кінцевого бенефіціара (контролера) ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТРК«112-ТВ», ТОВ «Медіа Група 112», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ» та ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «ТРК «112-ТВ» шляхом укладання договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді.

Встановлено, що договори купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «ТРК «112-ТВ» посвідчувались 14 та 15 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8382, видане міністерством юстиції України від 13.01.2011 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, прокурор просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій усіх вказаних прокурором у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Басова Д.С., внесене по кримінальному провадженню за №№32015000000000184 від «02» вересня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури молодшому раднику юстиції Басову Д.С. або за його дорученням ст. слідчому з ОВС 2-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майору податкової міліції Артеменку Кирилу Сергійовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зокрема копії, які стосуються нотаріального посвідчення в період 14 та 15 червня 2016 року договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «ТРК «112-ТВ», а саме: реєстру нотаріальних дій, копії паспортів громадянина України, карток фізичної особи - платника податків, установчих документів, довіреностей, апостіль, листів, заяв, витягів, договорів, інформаційних довідок та інших документів, на підставі яких вони були посвідчені.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.