Рішення № 6783838, 04.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2009 р.Справа № 22/167-09-4596

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т";

про стягнення 1895,34 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Романенко Г.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.06.2009р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором № 105/07 від 05.01.2007р. про надання послуг СВК ІМТП у розмірі 1151,40грн., суму інфляційних втрат у розмірі 649,58грн., відсотки за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати, у розмірі 94,36 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді», як уповноваженої сторони на ведення справ за договором № 97-о від 17.04.2002р. про спільну діяльність на території Іллічівського морського торговельного порту.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

17.04.2002р. між ТОВ «Алді»та ДП «ІМТП»був укладений договір № 97-0 про спільну діяльність.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору сторони здійснюють спільну діяльність зі створення та експлуатації комплексу для організації здійснення посадовими особами державних органів митного, санітарного, екологічного та інших видів контролю та пропуску через державний кордон України імпортних і транзитних вантажів, що вивозяться з порту автотранспортом, з виконанням при цьому вантажно-розвантажувальних робіт, необхідних для контрольних операцій, тимчасового зберігання затриманих вантажів та автотранспорту, експедиційного і агентського обслуговування вантажів та автотранспорту та надання інших послуг, що випливають з необхідності митного контролю та оформлення.

На виконання вище зазначеного договору 05.01.2007р. між позивачем ТОВ «Алді»та відповідачем ТОВ "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" було укладено договір № 105/07 про надання послуг СВК ІМТП, пов'язаних з пропуском через державний кордон України вантажів, які знаходяться під митним контролем, а саме на виконання роботи пов'язаної з організацією митного огляду, здійснювання контролю за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП автотранспортом замовника та організацію розміщення та руху автотранспорту в Накопичувачі ІМТП та на території СВК ІМТП.

Контроль за використанням інфраструктури ІМТП третіми особами та стягнення з них плати за вищезазначене використання, ТОВ «Алді»здійснює на виконання умов договору № 135-0 від 22.01.2007р., укладеного між ДП «ІМТП»та ТОВ «Алді», як уповноваженою стороною на ведення спільних справ за договором № 97-0 від 17.04.2002р., про організацію та експлуатацію диспетчерської служби. Зазначеним договором ТОВ «Алді»уповноважено ДП «ІМТП»стягувати збір за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП та плату за понаднормативний час перебування, стоянку автотранспорту сторонніх організацій на території ІМТП.

ТОВ «Алді»було надано ТОВ "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" вищезазначені послуги на суму 1151,40 грн. при проходженні митного огляду наступних контейнерів з вантажем: CRXU 9501850 та CLHU 4267830 від 26.10.2006р., UDSU 4000108 від 27.10.2006р., IEAU 223466-0 та CAXU 217396-6 від 02.12.2006р., MSCU 680388-1 від 16.01.2007р., ARKU 220024-6 від 17.01.2007р..

Відповідно до п.п. 2.2.5, 2.2.11 договору № 105/07 від 05.01.2007р. заявник-відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг виконавця, у тому числі плату за використання інфраструктури ІМТП, вартість яких визначається у додатку № 1 до договору № 105/07 від 05.01.2007р.

Пунктами 3.3, 3.4 договору № 105/07 від 05.01.2007р. передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 календарних днів від дня надання послуг.

Пунктом 2.2.8 договору № 105/07 від 05.01.2007р. встановлено, що представник заявника зобов'язаний отримати у виконавця рахунок на оплату наданих послуг протягом 2 днів з моменту надання йому послуг.

Договором № 105/07 від 05.01.2007р., (п. 3.8) встановлено, що у разі незгоди замовника із сумою зазначеною виконавцем у рахунку, заявник письмово інформує виконавця, протягом трьох днів від дня отримання рахунку, із зазначенням мотивів відмови оплати частково чи у повному обсязі. Відсутність такого повідомлення є акцептом рахунку виконавця з боку замовника.

Свої зобов'язання за договором № 105/07 від 05.01.2007р. позивачем виконано. За надані ТОВ «Алді»послуги ТОВ "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" до теперішнього часу не здійснило розрахунки і станом на 31.08.2009 року у ТОВ "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" є заборгованість перед ТОВ «Алді»у розмірі 1151,40 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача по стягненню з відповідача 1151,40 грн. - сума заборгованості за договором № 105/07 від 05.01.2007р., 649,58 грн. - сума інфляційних втрат, 94,36 грн. - відсотки річні за користування утримуваними ТОВ "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" грошовими коштами належними до сплати ТОВ «Алді», документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДЕЛЬФІЯ-Т" (65045, Україна, м. Одеса, вул. Базарна, буд.61, п/р 26005010594500, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33218448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30 п/р СД № 2600031145501 в АБ «Південий»м. Іллічівськ, МФО 328663) суму заборгованості у розмірі 1151,40/тисячу сто п’ятдесят одна грн. 40коп./, суму інфляційних втрат у розмірі 649,58/шістсот сорок дев’ять грн.58коп./, відсотки річні за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати, у розмірі 94,36/дев’яносто чотири грн. 36 коп./, а також витраті по сплаті держмита 102/сто дві грн./ та витрати на ІТЗ судового процесу 236/двісті тридцять шість грн./.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя