Рішення № 67838097, 26.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2017 Справа № 554/2334/17

Справа № 554/2334/17

Номер провадження 2/554/1852/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

у с т а н о в и в :

у березні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі наданих документів був зареєстрований у Полтавському міському центрі зайнятості як безробітний з 13.05.2015 року та йому була призначена допомога по безробіттю.

З 08.12.2015 року припинено реєстрацію відповідача в службі зайнятості у зв'язку з працевлаштуванням на умовах трудового договору. Під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний приховав факт працевлаштування до КП «Об'єднане готельне господарство», внаслідок чого отримував дохід. За період перебування на обліку з 15.05.2015 року по 08.12.2015 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено матеріальну допомогупо безробіттю в розмірі 3328,93 грн. Відповідачу направлено листа з вимогою сплати суми незаконно отриманої допомоги, проте він залишений без відповіді.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь нараховану та отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3328, 93 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де був зареєстрований як такий, що шукає роботу з отриманням допомоги по безробіттю.

Наказом директора центру зайнятості від 15.05.2015 року № НТ 150515 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 13.05.2015 року.

Наказом від 20.05.2015 № НТ150520 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу, відповідно до п.п. 2,4 ст.22, п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.7 , п.2,9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати

для організації безробітним підприємницької діяльності: протягом 360 календарних

днів з 20.05.2015 року по 13.05.2016 рік.

Згідно наказу № НТ 150520 від 20.05.2016 року ОСОБА_1 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Наказом від 26.08.2015 року № НТ 150826 скорочено ОСОБА_1 виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» відповідно до п.п.5 п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.5 п.5.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності у та строк до 90 календарних днів.

Наказом від 10.09.2015 року № НТ150910 ОСОБА_1 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Наказом від 08.12.2015 року № НТ151208 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.1,2 п.37 Порядку від 20.03.3013 року № 198, а також у зв'язку з початком зайнятості особи відповідно до п.п. 1 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення, п.п1 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.2 п.1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

За результатом проведеного обміну даними з ДФС, Полтавським міським центром зайнятості було виявлено факт подання недостовірних даних ОСОБА_1 під час реєстрації в Полтавському міському центрі зайнятості, які полягали в тому, що під час перебування на обліку як безробітний, той приховував факт працевлаштування до Комунального підприємства «Об'єднане готельне господарства» відповідно до цивільно-правового договору від 15.05.2015 року №4 про надання послуг з КП «Об'єднане готельне господарство», де отримав 250 грн. за послуги по обслуговуванню кофе паузи в кафе «Україна» 17.05.2015 року.

Згідно довідки Полтавського міського центру зайнятості ОСОБА_1 за період з 20.05.2015 року по 08.12.2015 рік була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 3328 грн. 93 коп.

З метою досудового врегулювання питання про добровільну сплату незаконно отриманих коштів, позивачем на адресу відповідача направлено листа № 02-641 від 17.02.2016 року про необхідність повернення коштів, сплачених як допомога по безробіттю на рахунок центру зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та випадок безробіття» одним з принципів страхування на випадок безробіття є обов'язковість страхування на випадок безробіття всіх працюючих на умовах трудового договору (контракту) та на інших підставах, передбачених законодавством про працю, за цивільно-правовим договором, військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, фізичних осіб - підприємців, а також добровільності такого страхування громадянами України, які працюють за межами України, членами особистого селянського та фермерського господарства, якщо вони не є найманими працівниками. Частиною 1 статті 4 цього ж Закону передбачено, що страхуванню на випадок безробіття підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту), цивільно-правового договору, включаючи тих, які проходять альтернативну (невійськову) службу, а також тих, які працюють неповний робочий день або неповний робочий тиждень, та на інших підставах, передбачених законодавством про працю, військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи, які забезпечують себе роботою самостійно, та фізичні особи - підприємці.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із

ч. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю. Частиною 2 статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та випадок безробіття» застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, за даними Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування мають страховий стаж менше шести місяців або звільнені з останнього місця роботи з підстав, передбачених статтею 37, пунктами 3, 4, 7 і 8 статті 40, статтями 41 і 45 Кодексу законів про працю України, особи, зазначені у частині другій статті 6

цього Закону, особи, зазначені в абзаці третьому частини четвертої статті

7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" мають право на допомогу по безробіттю у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вчинено дії, направлені на нарахування та виплату відповідачу допомоги по безробіттю. Однак, останній, маючи статус безробітного від 13.05.2015 року, не повідомив Полтавський міський центр зайнятості про факт укладення ним цивільно - правового договору від 15.05.2015 року, що є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачу позову до суду звільнений від сплати судового збору, позов задоволено, то судові витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202 УДКСУ у м.Полтава Полтавської області, МФО831019, код 22534038) грошові кошти в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Січиокно