Рішення № 67838096, 11.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2017 Справа № 554/1649/17

Провадження № 2/554/1604/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздову Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Куліша Віктора Миколайовича звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК» найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 54/АК-00016.08.2 від 06.066.2008 року.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 901,28 (тридцять тисяч дев'ятсот один) долар США 28 центів терміном по 06 червня 2015 року включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати Позичальнику кошти виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Станом на 10.01.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №54/АК-00016.08.2 від 06.06.2008 року за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 3 445,14 дол. США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017) складає 93 090,89 гри. та 43 966,41 грн., з яких: сума заборгованості за процентами по кредиту за період з 16.08.2013 року по 10.01.2017 року складає 1 972,85 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 53 308 (п'ятдесят три тисячі триста вісім) гривень копійки; сума нарахованої плати по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 24 466,92 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 92 копійки; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з16.08.2013 року по 10.01.2017 рік. складає 1 203,18 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 32 511 (тридцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 04 копійки; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 269,11 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 7 271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 60 копійок; сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 793,42 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 42 копійки; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) гривень 07 копійок.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «РОДОВІД БАНК» найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 54/АК-00016.08.2 від 06.066.2008 року.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 901,28 (тридцять тисяч дев'ятсот один) долар США 28 центів терміном по 06 червня 2015 року включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати Позичальнику кошти виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів

Відповідно до п. 3.1.2. Позичальник зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 06.06.2015 року.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до "10"- го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 367,87 доларів США та нарахованими процентами.

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 7,70% (сім цілих сім десятих) процента річних.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу від 06 червня 2008 року №54/АК-00016.08.2-3, посвідчений Карнарук Н.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, відповідно до п. 1.1 Договору застави Відповідачем було передано в заставу Банку автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO SPORT, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 листопада 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у цивільній справі №1622/14985/2012 за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов АТ «РОДОВІД БАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором , а саме: прострочене тіло кредиту в сумі 14 147,69 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ 113 040,04 грн., нараховані проценти, в тому числі прострочені 1 181,66 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ 9 441,46 грн., нараховані 3 % річних 167,92 долара США, що дорівнює за курсом НБУ 1 341,68 грн. плата за проведені розрахунки кредиту в сумі 62 012,08 грн., З % річних за непогашену плату за проведені розрахунки 318,56 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 5 000 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ 39 950 грн., пеня за непогашену плату за проведені розрахунки в сумі 5 000 грн., а всього 231 103,82 грн.

Рішення від 28.11.2013 р. залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2014 р. у справі №1622/14985/2012.

Вищезазначені рішення та ухвала суду, що на даний час набрали законної сили, встановлюють та додатково підтверджують факт порушення Відповідачем умов Кредитного договору та відповідні суми заборгованості, належні до стягнення.

Станом на 10.01.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №54/АК-00016.08.2 від 06.06.2008 року за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 3 445,14 дол. США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017) складає 93 090,89 гри. та 43 966,41 грн., з яких: сума заборгованості за процентами по кредиту за період з 16.08.2013 року по 10.01.2017 року складає 1 972,85 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 53 308 (п'ятдесят три тисячі триста вісім) гривень копійки; сума нарахованої плати по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 24 466,92 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 92 копійки; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з16.08.2013 року по 10.01.2017 рік. складає 1 203,18 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 32 511 (тридцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 04 копійки; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 269,11 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 7 271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 60 копійок; сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 2 793,42 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 42 копійки; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) гривень 07 копійок.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності - кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 04.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за Кредитним договором №54/АК-00016.08.2 від 06.06.2008 року за період 16.08.2013 року по 10.01.2017 рік в сумі 3 445,14 дол. США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017) складає 93 090,89 гри. та 43 966,41 грн., з яких:- сума заборгованості за процентами по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 рік в сумі 1 972,85 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 53 308 (п'ятдесят три тисячі триста вісім) гривень 24 копійки; сума нарахованої плати по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 24 466,92 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 92 копійки; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 16.08.2013 року по 10.01.2017 р. складає 1 203,18 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 32 511 (тридцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 04 копійки; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 269,11 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (10.01.2017 р.) складає 7 271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 60 копійок; сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 2 793,42 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 42 копійки; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 16.08.2013 р. по 10.01.2017 р. складає 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 04.10.1996 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати в сумі 2 055,86 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська