
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4628/14-п
Провадження № 3/552/1156/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Супра ЛТД», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд.5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.07. 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Супра ЛТД», юридична адреса: м. Полтава, вул. Дружби, буд.5 з питань порушення правил сплати грошового зобовязання з податку н додану вартість по податковій декларації за травень 2014 року встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з ПДВ за травень 2014 року в сумі 2264,41 грн., по терміну сплати 30.06.2014 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Супра ЛТД» допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки № 4173/16-01-15-01/23276147 від 07.07.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 890/16-01-15-01 від 14.07.2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повне виконання зобов'язань зі сплати податку із затримкою на 3 дні після закінчення строку його сплати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої частиною ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Логвінова
Судове рішення № 67837793, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4628/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: